Home > मॅक्स ब्लॉग्ज > स्वातंत्र्य की स्वैराचार? सोशल मीडियावर नियंत्रणाची गरज

स्वातंत्र्य की स्वैराचार? सोशल मीडियावर नियंत्रणाची गरज

Freedom Or Tyranny? The Need For Control On Social Media

स्वातंत्र्य की स्वैराचार? सोशल मीडियावर नियंत्रणाची गरज
X

देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने कथित सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर समाजविरोधी अभिव्यक्तीमुळे निर्माण होणाऱ्या फूट पाडणाऱ्या प्रवृत्तींना आळा घालण्याची गरज असल्याचे सांगत स्वयंनियमन करण्याचे आवाहन केले आहे. न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती के.व्ही. विश्वनाथन यांचे खंडपीठ एका व्यक्तीने दाखल केलेल्या याचिकेवर विचार करत होते, ज्याच्यावर एका विशिष्ट धर्माच्या देवतांच्या विरोधात आक्षेपार्ह पोस्ट केल्याबद्दल अनेक राज्यांमध्ये एफआयआर दाखल करण्यात आला होता. न्यायालयाने म्हटले आहे की नागरिकांनी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे मूल्य समजून घेतले पाहिजे.
तसेच, या अधिकाराचा वापर करताना आत्मसंयम पाळला पाहिजे. न्यायालयाने इशारा दिला आहे की जर सोशल मीडियावरील फूट पाडणाऱ्या प्रवृत्तींना आळा घातला नाही तर सरकारला हस्तक्षेप करण्याची संधी मिळते. जी चांगली परिस्थिती ठरणार नाही समाजात द्वेष आणि द्वेष पसरवणारे संदेश भारतीय सौहार्दाच्या वातावरणासाठी एक गंभीर आव्हान राहिले आहेत. यामुळेच न्यायालयाला नियमनासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याचा विचार करत असल्याचे म्हणणे आवश्यक आहे. खरं तर, न्यायालयाचा असा विश्वास होता की संविधानाच्या कलम १९(२) अंतर्गत दिलेले स्वातंत्र्य कधीही अमर्यादित नसते.

जर ते सामाजिक सौहार्द बिघडवते तर सरकारला हस्तक्षेप करण्याची संधी मिळते. जे लोकशाही देशासाठी चांगले लक्षण नाही. सरकारने लोकांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर नियंत्रण ठेवावे असे कोणालाही वाटत नाही.पण खऱ्या अर्थाने, देशाची एकता आणि अखंडता राखणे हे मूलभूत कर्तव्य आहे हे लोकांनी समजून घेतले पाहिजे. या संदर्भात न्यायालयाने असेही विचारले की नागरिक स्वतःला का रोखू शकत नाहीत? न्यायालयाचा असा विश्वास होता की जेव्हा ते संयमी पद्धतीने व्यक्त केले जाते तेव्हाच लोक अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा आनंद घेऊ शकतात. सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाचा असा विश्वास होता की नागरिकांमध्ये बंधुता असली पाहिजे, तरच समाजातील द्वेषाशी लढता येईल. आणि आपण गंगा-जमुनी संस्कृतीचा समाज निर्माण करू शकतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने सोशल मीडियावरील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या गैरवापरावर एक महत्त्वाची टिप्पणी केली. वजाहत खान यांच्या याचिकेवर सुनावणी करताना, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती के.व्ही. विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने स्पष्ट केले की संविधानाच्या कलम १९(१)(अ) अंतर्गत अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा अधिकार हमी दिलेला आहे, परंतु तो अमर्यादित नाही. न्यायालयाने म्हटले की या स्वातंत्र्याचा वापर सामाजिक जबाबदारी, धार्मिक सौहार्द आणि वैयक्तिक प्रतिष्ठेसह संतुलित असावा.

हा आदेश केवळ सोशल मीडियावरील वाढत्या द्वेषपूर्ण भाषण आणि आक्षेपार्ह सामग्रीच्या मुद्द्याला संबोधित करत नाही तर त्याचे व्यापक सामाजिक आणि लोकशाही परिणाम देखील अधोरेखित करतो.

सर्वोच्च न्यायालयाने वजाहत खान यांच्या खटल्याची सुनावणी करताना, ज्यामध्ये हिंदू देवतांबद्दल आक्षेपार्ह पोस्ट पोस्ट केल्याबद्दल अनेक राज्यांमध्ये त्याच्याविरुद्ध एफआयआर दाखल करण्यात आले होते, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या गैरवापरावर तीव्र चिंता व्यक्त केली. न्यायालयाने म्हटले की, 'अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या नावाखाली काहीही पोस्ट करता येणार नाही. हा अधिकार कलम १९(२) अंतर्गत वाजवी निर्बंधांच्या अधीन आहे, ज्यामध्ये सार्वजनिक सुव्यवस्था, नैतिकता आणि इतरांच्या प्रतिष्ठेचा समावेश आहे. न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी यावर भर दिला की सोशल मीडियावरील द्वेषपूर्ण भाषण सामाजिक सौहार्द बिघडवते आणि सांप्रदायिक तणाव वाढवते.

न्यायालयाने असे सुचवले की सोशल मीडियावरील आक्षेपार्ह सामग्री नियंत्रित करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे बनवता येतील, परंतु ती सेन्सॉरशिपचे स्वरूप घेऊ नये. त्याच वेळी, न्यायालयाने नागरिकांना आत्मनियंत्रण आणि सामाजिक जबाबदारी स्वीकारण्याचे आवाहन केले. दुसऱ्या एका प्रकरणात, व्यंगचित्रकार हेमंत मालवीय यांच्या याचिकेवर सुनावणी करताना, न्यायमूर्ती सुधांशू धुलिया आणि न्यायमूर्ती अरविंद कुमार यांनी देखील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा गैरवापर स्वीकार्य नाही हे पुन्हा सांगितले.

अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हा लोकशाहीचा आधार आहे, कारण ते नागरिकांना त्यांचे मत व्यक्त करण्याचा आणि सरकारची जबाबदारी सुनिश्चित करण्याचा अधिकार देते. तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाचा हा आदेश स्पष्ट करतो की हे स्वातंत्र्य जबाबदारीसह येते. सोशल मीडियावरील अनियंत्रित आणि आक्षेपार्ह सामग्री लोकशाही मूल्यांना कमकुवत करू शकते. सोशल मीडियावरील द्वेषपूर्ण भाषण आणि चुकीची माहिती सामाजिक ध्रुवीकरणाला प्रोत्साहन देते. यामुळे वेगवेगळ्या समुदायांमधील तणाव वाढू शकतो, जो लोकशाही समाजात एकता आणि सहिष्णुतेच्या तत्त्वांच्या विरुद्ध आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा आदेश हा या ध्रुवीकरणाला रोखण्याच्या दिशेने एक पाऊल आहे, कारण तो सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म आणि वापरकर्त्यांना जबाबदार धरण्यावर भर देतो.

सोशल मीडियामुळे विचारांची देवाणघेवाण सोपी झाली आहे, परंतु आक्षेपार्ह मजकूर आणि द्वेषपूर्ण भाषणामुळे ते अनेकदा विषारी बनले आहे. न्यायालयाचा हा दृष्टिकोन लोकशाही वादविवाद रचनात्मक आणि आदरयुक्त राहावा याची खात्री देतो, अपमानास्पद किंवा हिंसक नाही.

न्यायालयाने सेन्सॉरशिपविरुद्ध इशारा दिला आहे, परंतु त्याच वेळी सरकारांना अशा सामग्रीवर अंकुश ठेवण्यासाठी पावले उचलण्याचा सल्ला दिला आहे. जर सरकारे त्याचा अतिरेकी नियंत्रण म्हणून वापर करत असतील तर त्यामुळे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य दडपले जाऊ शकते, जे लोकशाहीसाठी धोका आहे. म्हणूनच, न्यायालयाचा हा आदेश सरकारांना संतुलित दृष्टिकोन स्वीकारण्याचे आव्हान देतो.

भारतासारख्या बहुसांस्कृतिक आणि बहुधार्मिक समाजात, सोशल मीडियावरील धार्मिक किंवा सांप्रदायिक टिप्पण्या तणाव आणि हिंसाचाराला कारणीभूत ठरू शकतात. न्यायालयाचा हा आदेश अशा सामग्रीवर अंकुश ठेवून सामाजिक एकतेला चालना देईल. न्यायालयाने आत्म-नियंत्रणावर भर दिला आहे, ज्यामुळे नागरिक त्यांच्या अभिव्यक्तीबद्दल अधिक जागरूक होतील. यामुळे सोशल मीडिया वापरकर्त्यांना त्यांच्या पोस्टची सामाजिक आणि कायदेशीर जबाबदारी समजेल. या आदेशामुळे सोशल मीडिया कंपन्यांवर त्यांच्या सामग्री नियंत्रण धोरणे अधिक कठोर करण्यासाठी दबाव येईल. अलीकडेच, ३ जुलै रोजी भारत सरकारने २,३५५ अकाउंट्स ब्लॉक करण्याचा दिलेला आदेश याचे एक उदाहरण आहे. न्यायालयाच्या या भूमिकेमुळे प्लॅटफॉर्मना द्वेषपूर्ण भाषण आणि चुकीच्या माहितीवर जलद कारवाई करण्यास प्रेरित केले जाईल.

या आदेशामुळे समाजात कायदेशीर जागरूकता वाढेल, विशेषतः अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकारात काही मर्यादा आहेत हे स्पष्ट करून. यामुळे लोक त्यांच्या पोस्टबद्दल अधिक सावध होतील.अनेक राज्यांमध्ये अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या नियमनाबाबत सरकारच्या कारवाईवरही प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत. अनेक ठिकाणी विचारांच्या अभिव्यक्तीला आणि कार्टून इत्यादींना राजकीय पूर्वग्रह म्हणून संबोधून लोकांना अटक करण्यात आली आहे. ज्याचे वर्णन राज्यकर्त्यांनी सूडाच्या भावनेतून केलेली कारवाई म्हणून केले आहे. असा आरोप करण्यात आला आहे की सत्ताधारी पक्षाच्या विचारसरणीनुसार अश्लील अभिव्यक्तीवर कोणतीही कारवाई केली जात नाही.

परंतु दुसऱ्या राज्यात, दुसऱ्या राजकीय पक्षाच्या सरकारमध्ये, हीच अभिव्यक्ती गुन्हा बनते. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या माध्यमातून कोणत्याही मर्यादा तोडणे वाईट आक्षेपार्ह असू शकते पण ते गुन्ह्याच्या श्रेणीत टाकू नये असे म्हटले जाते. कायद्याच्या कसोटीवर ते पाहिले पाहिजे. हे एक निर्विवाद सत्य आहे की विविध राजकीय पक्ष आणि संघटनांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मचा गैरवापर केला आहे. त्याच वेळी, लोकांचा दोष असा आहे की ते एका विशिष्ट पक्षाच्या अजेंडासह सामग्री वाचल्याशिवाय इतर लोक आणि गटांसह शेअर करतात. खरं तर, सामान्य नागरिकांना सोशल मीडियावर त्यांचे संयमी वर्तन कसे असावे याबद्दल प्रशिक्षण दिले पाहिजे.

सोशल मीडियावर शेअर केले जाणारे साहित्य किती संवेदनशील आहे हे अनेक लोकांना माहित नसते. बरेच लोक जाणूनबुजून किंवा नकळत असे साहित्य इतर लोक आणि गटांसह शेअर करतात जे समाजविरोधी असू शकतात. खरं तर, ते त्याच्या मूळ सामग्रीच्या निर्मात्याचा लपलेला अजेंडा समजू शकत नाहीत. कधीकधी लोक भावनिक अवस्थेत अशी पावले उचलतात. निःसंशयपणे, कोणतीही व्यक्ती भावनिक कमकुवतपणापासून मुक्त नाही, परंतु तरीही त्याने शेअर केल्या जाणाऱ्या सामग्रीच्या तर्काचा विचार केला पाहिजे. खरं तर, सोशल मीडिया आज एक असे शस्त्र बनले आहे जे थोड्याशा चुकीनेही घातक ठरू शकते. खरं तर, प्रत्येक नागरिकाने इतके सावध आणि जागरूक असणे महत्वाचे आहे की तो विविध स्रोतांकडून येणाऱ्या मजकुरामागील हेतू समजून घेऊ शकेल. निःसंशयपणे, संयमी, तार्किक आणि सावध प्रतिसादाने, आपण अभिव्यक्तीचा मूलभूत अधिकार उपभोगू शकतो.

सर्वोच्च न्यायालयाचा आदेश हा सोशल मीडियाच्या युगात अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि सामाजिक जबाबदारी यांच्यात संतुलन स्थापित करण्याच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. लोकशाही मजबूत करण्यासाठी द्वेषपूर्ण भाषण आणि आक्षेपार्ह सामग्रीवर अंकुश ठेवण्याची गरज अधोरेखित करते, तसेच सेन्सॉरशिप टाळण्याचा सल्ला देते. हा आदेश समाजात सामाजिक सौहार्द वाढवेल आणि नागरिकांमध्ये जबाबदारीची भावना निर्माण करेल. तथापि, सरकारांना आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मना या आदेशाची अंमलबजावणी करताना संतुलन राखावे लागेल जेणेकरून अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा गैरवापर रोखला जाईल, परंतु सर्जनशील आणि कायदेशीर आवाज दाबले जाणार नाहीत. हा आदेश भारताच्या डिजिटल आणि लोकशाही भविष्याला आकार देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावेल.

विकास परसराम मेश्राम

मु+पो, झरपडा,ता, अर्जूनी/मोर, जिल्हा गोंदिया

मोबाईल नंबर -7875592800

[email protected]

Updated : 11 Sept 2025 6:52 PM IST
Tags:    
Next Story
Share it
Top